【案情】李某（女，17 岁）与刘某（女，17 岁）系朋友关系。 2017 年 9 月 14 日凌晨，李某邀刘某、周某（女，19 岁）、朱某（女，17 岁）等人一起喝啤酒、吃宵夜，刘某与周某、朱某系初次见面。席间李某想起刘某背后说自己坏话，便欲教训刘某，并将此想法悄悄告诉周某、朱某，周、朱二人同意。饭后四人途经一小巷内，周某、李某、朱某先后对刘某实施殴打。在此过程中，李某明知刘某单肩包内装有财物而指使朱某强抢，朱某未从。李某随即挥拳击打刘某手臂，强行把包拽走，拿走包内 3900 元现金和 1 部手机，将空包弃于现场。 三人继续殴打刘某，后在路人劝阻下停止。经鉴定，刘某伤情属轻微伤，被抢走手机价值 2415 元。

　　【检察官说法】其行为同时符合寻衅滋事罪、抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪定罪处罚。理由如下：

　　（一）李某的行为符合寻衅滋事罪构成要件

　　李某酒后为发泄情绪，纠集他人以多欺少，妨害了社会管理秩序，产生“打人”念头，其殴打行为贯穿于整个不法侵害过程。刘某一直处于弱势境地，故而李某进一步恃强凌弱，强行抢走刘某钱财，其主观方面既包含殴打故意也包括取财故意， 符合寻衅滋事罪的主观要件。 在取财阶段， 李某用拳头击打刘某手臂强制力较小，属于轻微暴力，其选择手臂而不是头部、腹部等重要部位，表明不具有蓄意伤害意图,其目的在于“ 耍威风”。2013年7月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第4条规定，强拿硬要公私钱财价值 1000 元以上属于情节严重。本案中，李某强行拿走刘某钱财的行为，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要公私钱财，情节严重”的客观要件。综上，李某故意实施强拿硬要他人钱财的行为，情节严重，妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。

　　（二）李某的行为亦符合抢劫罪构成要件

　　李某以非法占有为目的，以暴力手段强行抢走刘某财物，侵犯其人身权和财产权，构成抢劫罪。从主观方面看，李某在明知刘某包里有钱的情况下，指使朱某强抢不成后自行强取，可判断其主观上具有非法占有他人财物的故意。李某供述称“事先没和别人商量夺包的事，殴打过程中见刘某无还手之力才起贪心”，加之李某指使朱某抢包未成，也可以判断出李某系临时起意。从客观方面看，李某当场使用暴力，强行将刘某财物抢走。本案案发时间系凌晨，地点是具有隐蔽性的小巷，未成年被害人刘某遭多人殴打已产生恐惧心理，在此种情形下，尽管李某“挥拳打击”这一行为强制力较小，却也能轻易压制住刘某的反抗，应被评价为抢劫罪的“暴力”。 2005 年 6 月最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。 而本案中李某抢劫数额达 6315 元，并非少量财物，故应以抢劫罪定罪处罚。

　　（三）李某应以抢劫罪论处

　　从法理上讲，李某的行为触犯寻衅滋事罪和抢劫罪，系想象竞合犯，应从一重罪处罚。《解释》第7条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等犯罪构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。就本案而言，身为未成年人的李某犯抢劫罪的法定刑为 3 年以上 10 年以下有期徒刑，寻衅滋事罪（强拿硬要他人钱财） 的法定刑为 3 年以下有期徒刑，故其应以抢劫罪论处。